Vicepreşedintele Comisiei de afaceri externe a Parlamentului European (AFET), Ioan Mircea Paşcu, a depus, marți, o explicație de vot aferentă numirii ca vicepreședinte PE a europarlamentarul Laszlo Tokes, aducând mai multe argumente pentru care consideră că votul din plenul Parlamentului European a fost „o rușine”.
„Votul de azi privind alegerea domnului Tokes ca vicepreședinte al Parlamentului European a fost o rușine. In primul rând, explicațiile Președintelui PE privind modalitatea de vot au fost atât confuze cât și contradictorii. Ca rezultat, nimeni nu a știut exact cum să procedeze. În al doilea rând, mașinile de vot al unui număr de eurodeputați români -de la care se aștepta un vot împotrivă- nu au funcționat corect, în mod curios. In al treilea rând, votul s-a desfășurat oricum iar Președintele Buzek a lăsat toată chestiunea în suspensie, părăsind sala”, a declarat Ioan Mircea Paşcu.
„In al patrulea rând, solicitarea înțeleaptă a vorbitorilor ca votul să fie repetat în circumstanțe normale a fost respinsă. In al cincilea rând, tot respins a fost anunțul că au fost mai multe voturi decât membrii prezenți!? In al șaselea rând, în loc să se facă verificarea, am fost pur și simplu informați că votul a fost validat oricum!? In al șaptelea rând, chiar și așa, nimeni nu a putut explica cum pot 168 de voturi să reprezinte o ‘majoritate calificată’ într-un Parlament cu 751 membri!? In fapt, popularii europeni -PPE- și-au impus forțat voința asupra întregului Parlament! Regret acest lucru, cu atât mai mult cu cât puteau proceda mai bine, iar, noi, ceilalți eurodeputați, cu siguranță meritam un tratament mai bun!”, a argumentat el.